| 家庭教育 |
|
 |
|
|
家庭教育 请老师指点我关于＜＜资本论＞＞的几个疑问
人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2008-06-03 19:15:52
>>>>>>>>提问
我在看资本论的时候有很多疑问，列举两个最大的，请高手给我解答：
一，资本论第一卷第二十四章里面有这么一句话：”因此，新资本本身的进一不，不是取决于该资本的绝对价值，而是取决于改资本所掌握的劳动力，劳动资料，原料和辅助材料的数量．”这句话的意思是，资本所掌握的生产资料的数量越多，具体来说应该是可变资本所掌握的劳动力的数量越多，资本增殖的速度就越快（只有可边资本才能使总资本增殖）．但是，假定剩余价值率恒定为一个常数，比如100％，那么，剩余价值的总量应该是有可变资本的总量X100％，而与可变资本所掌握的劳动力数量无关．请问，这要怎么理解？
二，马克思在资本论中谈论到资本主义社会的经济危机时，强调的是资本的积累的周期性的决定作用，并且抨击所谓的”通货派”的关于流通货币量的影响作用．（见＜＜资本论＞＞第一卷第二十四章）
请问，资本主义历史上总共有几次经济危机？
其引发原因究竟分别是什么（我指的是实际上的原因）？
经济危机前后的经济现象分别有哪些？
如果历史实际情况与＜＜资本论＞＞中的观点有冲突，该如何理解．
请老师为我答疑
休 闲宝 贝 网
>>>>>>>>休闲宝贝网回答：
在武术上有一句俗话，叫做：打拳不溜腿，一生冒失鬼。那么，在经济科学的研究上，不先看一看马克思的《资本论》，也会是个冒失鬼。当今盛行国内外的西方经济学(本人称其为现代庸俗经济神学)的一些基本观点，早就在《资本论》中被批得体无完肤了，只是在资本的大力资助下，才恬不知耻地借助片面的数学工具垂死挣扎，并鼓吹《资本论》的过时。同时，另一些批评或引用《资本论》的人的言行，不过表明，要么他们根本就没有好好读过这套书，要么他们的智力实在有限，连基本的东西也没能理解。
的确，虽然《资本论》中没有用到高深的数学，但其中运用于问题分析的逻辑和思想表明，没有好好学过微积分、线性代数、概率论和统计学等高等数学课程的人，是很难把握其精髓的。实际上，数学水平不如马克思者，已不适合研究经济科学。当然，数学水平超过马克思者，如大学里的数学教授，也未必就适合研究经济科学。这还要看其是否会违反经济科学除数理逻辑外的另两个逻辑——历史逻辑和现实逻辑。一个例子见帕累托效率的“最优”——兼与王则柯先生商榷。
《资本论》第一卷内容根据《马克思恩格斯全集》第二十三卷，人民出版社1972年版整理。《资本论》第二卷和第三卷为人民出版社1975年版。
≡
查看、发表评论 ≡
|
|
