| 家庭教育 |
|
 |
|
|
家庭教育 读<<恰同学少年>>有感
人气：
【字体：大 中 小】
发布时间：2007-12-22 08:35:15
>>>>>>>>提问
帮我想一篇啊！谢谢．
休 闲 宝 贝 网
>>>>>>>>休闲宝贝网回答：
有点长.......自己缩点吧
观《恰同学少年》有感
明丽的旋律、优美的歌词、忍俊不禁的情节、与众不同的伟人形象、积极昂扬的人生态度，让你不由的喜欢上了这出剧。虽然它才刚刚上映，却是让人每看完一集都会热血沸腾，都会思绪万千。
我以为这出剧至少能引起我们对以下问题的思索。
一、值得办学者的认真思考。当年这些办学者，并不想发财与出名，于是人才辈出：湖南的毛泽东、南开的周恩来、陈嘉庚的集美夏大，学生成了国家的栋梁之才，办学者想让历史忘掉都挥之不去，张伯苓、孔昭绥、陈嘉庚，谁能忘掉他们？
今日中国私人办学也可谓成风。可是又有几家是免费招生的呢？有几个是在为国家、为民族培养人才的呢？即便有个别学校为个别学生免费，其初衷也是名利所致：某年，一高考生因未能达到非清华、北大不去的志向，放弃已考入本二的学习机会，决心再补习一年。某名牌中学闻风登门，许以免交学费、优厚住宿的设施（单间、卫生间加空调）、派老师单独辅导的条件，将他挖进了自己的学校。该生也不负众望，第二年果真考出了全省第一的好成绩，为他本人、为学校争得了荣誉，双双名利双收。而该校向其他学生的收费可是以千、万计算的，这可真的是“损不足以奉有余”啊！为发财而办学，能培养出于国于家于民族有用的人才吗？
二、值得教育者决策者的思考。按照今日的教学理念，毛泽东别说清华北大，就连他家乡的一级达标中学都难进去，可毛泽东又确确实实是个难得的人才。我们有必要一定要门门功课全优吗？如今中考要考语数英、政史地、生物化学物理，而今年本省又下达了考体育的通知，听说有的省还打算加考音乐，而且要全优，才能上一级达标校。把大好时光放在这么多的无休止的考试中，是否对人才是一个摧残？考试是必要的，但有必要考这么多吗？有必要这样考吗？
和十多年前的学生相比，今日学生懒于动脑筋，市场上参考书多如牛毛，所有问题有答案的照本宣科，无答案的哑口无言，这是所谓的好学生的情况，其他的都不用说了；打扫卫生与劳动无论好生差生都会偷工减料、都会逃跑；有时老师给他们做示范，帮忙做，他们却袖手旁观，没有一个感到难为情的；学校组织外出参观学习，竟然多数人不愿意去；至于课外兴趣没有几个有自己独特的兴趣。除了那张嘴比以前的孩子贪吃、会胡说八道之外，没有一样胜过他们的。这是不是我们整个教育的失缺？
三、值得我们家长的认真思考。
剧中的毛泽东、蔡和森、肖子升、刘俊卿都是贫寒人家的子弟，一起考进的一师，但却走出了不同的人生轨迹。前三人不论怎么走，他们都为人类做出了贡献；而后一个却走上了卖师求荣的道路。是什么让他们这样天差地别？家庭教育。毛泽东的父亲虽然粗暴，但还是个明理的老头，不宠孩子，在关键时候，还是尊重孩子的选择；蔡和森的母亲更是孩子有错必纠的好母亲；虽然剧中没有播出肖子升父母如何教育孩子，但从他们能在自己不宽裕的情况下接济毛泽东，从肖子升为入学之事如此自责的情形中可窥见家庭教育的成功；而刘俊卿的父亲把儿子读书当做天下第一大事，只让孩子关门读书，自己累成什么样也不让孩子插手，结果孩子当着众人的面把自己的父亲说成是挑夫，父亲在家吃糠饼，儿子在学校摆阔，最后父亲死在儿子造成的罪过中。亲爱的父母们，我们能从中吸取什么教训？
语文出版社的初一课本中《小巷深处》的盲母含辛茹苦的把弃婴养大了，谁知长大了的弃婴反而想抛弃母亲，若不是旁人当头棒喝，弃婴哪会回心转意？
闽南有句古语：宠狗上灶，宠子不孝。这两个例子是最好的注解。
然而，我们现在像刘俊卿的父亲、《小巷深处》中的养母仍然大有人在。他们把孩子上学看做是天字号第一大事，坦言：只要读好书，什么都不用干。一切都满足孩子，可孩子怎么读的书呢？书没读好，其他什么又都不愿做。大学毕业了，不出去找工作，在家里吃老父母的，这样的例子不断的被报道出来。这除了社会的原因，这是不是还有家庭教育不到位的原因？ 前天有人为大学生去做修脚工而抱屈，我认为没什么委屈的，靠自己正当的劳动挣钱，怎么做都可以。亲爱的父母们，让孩子多干点活吧，在干活中，他能体谅到你的难处，他能学会勤俭节约，他能变得更聪明，会更加用过的学习；让孩子多接触社会吧,这样会让孩子知道如何读书，如何做人。
大气做人，细心做事。
这出剧正在播，看一看吧，它能引起我们的很多思考。
≡
查看、发表评论 ≡
|
|
