主持人：对现代父母来说，“打孩子”也许是最不被认同的教育方法，是没有办法的办法。然而，从没打过孩子的父母恐怕很少，只有“十全十美”的父母才能做到绝对不打孩子，而世上极少有如此完美的父母。父母往往在忍无可忍的情形下动了手，事后又十分后悔、自责。

　　越越妈：我就有这样的体会。越越就是不让人省心的孩子，脾气特别大，非常任性。比如没答应他看动画片，就故意摔东西；稍没顺他的意就发脾气等等。我们给他讲道理，当时他认了错，可还是一犯再犯。有时气得不行了，我就打他。每次动手以后都非常后悔，我知道是不应该打孩子的，但不动手就镇不住他。我常常怀疑自己是不是一个不好的妈妈？

　　主持人：生活中像越越妈这样的父母不在少数。那么，孩子屁股是不是真的像老虎屁股一样，摸不得呢？来看看新浪网上几位妈妈及我们邀请的几位当老师的妈妈们的意见。

　　钜钜妈：我觉得，是否打孩子要看孩子的性格。如果孩子本身很内向，就不要使用暴力，因为这样会适得其反，导致孩子心理障碍。如果孩子性格外向，很皮，很淘气，打一打，也无防，不然他不会吸取教训。

　　妞儿娘：妞儿娘小时侯老挨打，还被罚跪搓板，因为小时候是个大大咧咧的孩子，好象没有什么心理伤害，但对挨打的情景至今仍记忆犹新。

　　亮亮妈咪：我认为教育孩子有很多方法，打只是其中一种，是万不得已而为之。

　　我觉得，让他知道做错事的后果比挨打更好。打不是妈妈爸爸挂在嘴边的口头禅，爸爸妈妈也不要意气用事，更不是教育孩子的唯一方法。当孩子有不好表现，面临严重后果，并且执意不改，这时打就是比较合理了。不过总打也不好，让他有几次刻骨铭心的挨打记忆不见得就不好。

　　欢欢妈咪：我和哥哥从小没挨过打，欢欢爸爸也没有，也许因为这样，我们对打孩子不太赞同。有时欢欢调皮，我也会一时冲动忍不住想出手，但总会尽量克制自己。我不大相信“打”这种方法会有多大效果，从很多妈妈后悔的语气看来，那只是我们发泄自己情绪的手段之一。

　　艾樱：是否打也要有度？孩子犯了错误，在苦苦说教不起作用后，父母一气之下，难免想打一顿教训一番。我个人认为，一定要让他明白爸爸妈妈非常生气。打他时下手要有度！稍微疼一下就可以了，然后看着他气得说不出话来，他就会明白自己错了，以后会注意。而且也不会有心理阴影。

　　彤彤妈妈：我认为不要打孩子，但应该“震慑”他，让他知道什么是大人忍耐的临界点。大人不要轻易发火，一旦发了，就要到位，让孩子知道错，错在哪里，以后不能这么做。

　　打屁股，你赞成吗？

　　沈文玮　上海虹口区第四中心小学副校长

　　打孩子，顾到了眼前，却影响了他一生

　　每个父母都希望自己的孩子是最好的。相信父母对孩子动粗也是出于对孩子爱的本意，所谓“不打不成器”吧。在孩子懵懂初开、行为习惯养成时，父母的这种“爱”可能会及时遏制孩子的陋习。但随着孩子逐渐长大，有了自己的思想空间，他们就很难再接受这种“爱”了。在其背后隐藏着许多“爱”的隐患，孩子会渐渐失去自尊、自信，失去勇于向上、百折不挠的劲头，失去敢于与父母说真话的愿望，这会让每个父母都感到害怕。孩子需要父母的爱，不仅是物质上的，更是精神上的。多对孩子说一句鼓励的话，多与孩子分享一刻快乐的时光，多给孩子一个发展的空间，相信你的孩子不一定是最好的，也一定是更好的；相信你同样也会快乐。

　　王莉韵　上海虹口区第三中心小学中学高级教师

　　体罚孩子不可取

　　我认为体罚孩子的方法是不可取的，它往往达不到预期的效果。须知，孩子是有羞耻心的，有羞耻心是一件好事。孟子说过：“耻之于人大焉，存之则进于圣贤，失之则入于禽兽。”父母若动起手来，孩子会感到反正脸面已经丢尽，羞耻心不复存在，于是产生“破罐子破摔”的逆反心理，这岂不是走上我们主观愿望的反面吗？

　　在对女儿的教育中，我感到棍棒教育很伤她的心。我常常看到，在棒子下屈服的是她的表面，而她的内心是反抗的。这样的心理促使她做事效率大幅度下降，与父母之间的亲情也逐渐淡薄。但是，如果通过与她交流，做到父母与孩子之间彼此心灵沟通，并让孩子通过实践体验，了解父母的良苦用心，这样的效果却是极佳的。

　　蔡琳萍　上海嘉定区新成路小学

　　当然，如果孩子不听话，根据情节轻重加以适当的惩罚也是必要的。由于孩子年纪尚小，不能预见做错事的后果，这时父母就需要执行一些惩罚，目的是让孩子认识到，做错事会在人的一生中产生不良的后果，但也不可采用简单、粗暴的方法来教育孩子。

　　当孩子犯错时，适度惩戒和教育并举

　　打孩子对不对？很多人会毫不犹豫地回答：当然不对！然而孩子是各不相同的，我认为运用多种教育方法会更有效果。以我简短的“为人母”的经历，我认为：并不能绝对地用“打”或者“不打”来简单地判断事情的“是”与“非”，而应依据实际情况而定。因为年龄的关系，孩子的认知、辨别、判断、心理等种种水平都处于低级阶段，所以犯错也是正常的、难免的。所以，当我的孩子犯错了，一般都是以教育为主。方式是多种多样的：谈话、说理、故事……当所犯错误比较严重，诸如涉及道德品质等方面时，我是不会手软的。不过我尽量注意：不在公共场所“打”他——以免他当众耍赖；不在客人面前“打”他——以免损伤他的自尊心；不在长辈面前“打”他——以免长辈袒护他。

　　教育孩子仅用武力肯定不行。因此，当 “打”好了，孩子也哭够了，在他的情绪稳定后我一定会找他谈话，我们一起回忆事情的经过，帮助他找到事情的症结，让他知道妈妈“打”他的原因，用我的经验、知识以及社会伦理来暗示他今后类似事情的解决方法。

　　英国上院以250票对75票压倒多数否定了一项完全禁止父母体罚孩子的修正案，并通过一项折衷案，允许父母关起门来给子女适度体罚。看来，许多国家对于打孩子的问题也存在争议；但多数人的否决和折衷案的通过也说明，适度的体罚，不失为一种有效的惩诫方法，绝对不施体罚，在有的时候，在有些孩子身上是行不通的。

　　张和平　上海虹口区教师进修学院 高级教师 从事德育工作24年

　　打孩子是低层次的教育

　　为了教育孩子而打孩子的行为，无论从教育的方法，还是从教育的效果看，都只能算是一种低层次的教育。

　　有的家长认为年龄小的孩子缺乏思维能力，打孩子见效快，能立竿见影。但仔细一分析，效果并不像我们看到的那么好。其一，孩子的认知水平没有得到太大的发展，在武力之下，出于人的趋利避害的本能，孩子更多的是想如何避开惩罚，而不会去想事件中的道理；其二，不利于孩子的心理发展，在打孩子时家长往往面露凶色，行事暴燥、专横武断，家庭气氛紧张，给孩子造成极大的心理压力。经常挨打的孩子会失去童真，冷漠，脾气爆燥，易产生逆反心理等；其三，不利于孩子的品德与社会性的发展，特别是不利于孩子诚实品德的发展，经常挨打的孩子往往喜欢说谎，这是一个不争的事实。而且常挨打的孩子会对人际关系产生误解，缺乏民主意识和交往能力。

　　因此，打孩子只能算是一种低层次的教育。教育的方法很多，何必选此下策呢？

　　赵明珠　上海市嘉定区南苑小学

　　两者并用，但要把握好“度”

　　我是一名小学教师，工作中接触了众多家庭教育的事例，父母倾注了所有的爱来抚养孩子，教育孩子。所谓“爱之深、责之切”，打骂也就难以避免了。但长久使用暴力，不仅不能教育好孩子，反而使孩子产生逆反的心理，对父母老师的教育有排斥感，那不是更增加教育的难度了吗？

　　那么对孩子循循善诱、讲明道理就可以了吗？我觉得也不行。但是孩子有他的天性，贪玩、有惰性，光是口头的教育又怎能给孩子压力呢。我想两者并用可能会更好，当然我不是提倡要对孩子使用暴力，偶尔以皮肉之痛来略施惩戒，对孩子的成长应该是有所助益的，而其中的“度”就要家长好好把握，当然授之以理更为重要。

　　孩子屁股，真的打不得吗？

　　·华东师范大学教育学系 王世伟

　　在越来越多的组织呼吁尊重儿童，在儿童中心主义的观念广为流传的今天，“孩子屁股能不能打”这种提问也许有点多余。一看到这个问题，很多人肯定会瞪大眼睛说：当然不能打孩子啦！

　　英国与美国的很多地区都规定父母打孩子是违法的，可是在韩国，法律又是允许父母打孩子的。要不要打孩子，这不仅是一个理念上的问题，更是一个需要进行科学研究，寻找有力论据来加以证明的问题。就请读者跟我一起来尝试对这个问题进行较为细致、全面的剖析。

　　不打派主张打孩子会造成不良影响

　　关于体罚对孩子造成的不良影响，这方面的研究成果相对较多，简要概括，有如下几点：

　　1.影响亲子感情

　　·打孩子会导致孩子恨父母；

　　·使亲子感情疏远，孩子以后不管遇到什么事情，尤其是做错了事后，都不敢跟父母讲。

　　2.养成暴力倾向

　　孩子的模仿性是很强的，一个常被父母打骂的小孩，容易从父母的打骂行为中，学得暴力和攻击的手段。

　　3.伤害自尊心

　　孩子虽小，但有自尊心。大人打他，是对他所做的事情以及他整个人的否定，尤其是在同伴或外人面前挨打时，他会觉得很没面子。

　　4.造成懦弱、自卑的性格

　　孩子做事时，因为害怕可能会遭到父母的惩罚，所以会思前想后、畏首畏脚；在他人面前时，也会因为害怕做错了会招致父母的责备，不敢流露自己的真性情。

　　5.导致拘束、紧张情绪

　　孩子在父母面前放不开，不敢表达自己的真实情感。

　　6.学会撒谎

　　因为害怕挨打，很多孩子想方设法掩盖自己的过失，费尽心思为自己的过失寻找理由，于是就有可能学会撒谎。

　　7.让孩子失去内疚感

　　孩子犯错后，如果他认识到问题的严重性，父母却没有惩罚他，他心中会有一种强烈的内疚感。但是，如果父母打了他，反而会使孩子觉得一报还一报，挨完打便两清了，心理也平衡了，于是失去内疚感。这种情形，在年龄稍大一点的儿童身上经常发生。因此，对一个比较自觉的孩子，犯错后，激发他内心的道德自觉，要比外在力量的制服更好些。

......