家庭教育 |
|
|
|
家庭教育 辩论题目:“一个学生用别人捐给他的1000元钱,通过媒体去帮助一个贫困的孩子。”反方应如何论述?(越具体越好)
人气:
【字体:大 中 小】
发布时间:2006-11-08 11:56:02
>>>>>>>>提问
“一个学生用别人捐给他的1000元钱,通过媒体去帮助一个贫困的孩子” 反方:为什么,这个学生的做法不应支持?
不是让你评论他的做法是否应该支持,而是需要辩述的内容!!
>>>>>>>>休闲宝贝网回答:
休闲 宝 贝 网
反方:我觉得这个学生的做法不应支持, 为什么呢?有以下几条:
1.道德舆论: 别人的钱是捐献的 虽然现在使用权在这学生这, 但是这1000元捐款是别人针对你的困难而捐献, 所有权其实还是在这个人这 因为他不捐给你 你就没有可能去帮助一个贫苦的孩子 有点拿别人的东西送 自己沾光的感觉
2.法律常识: 假设一下 这个别人捐给这学生钱是办某件事的 如果这个学生把他捐给了别人 不就自己的事无法办了? 举简单的列子:别人捐给这学生的1000块钱是交学费的 他却没有教学费 把钱乱花了 你们说 这学生这样做 作为这个捐钱的人 有权起诉他吗? 《中华人民共和国法》有关于捐献的产物 处理不当的 捐献人有权起诉被捐献者 所以 不要看表面上他做的是好事 大家就可以承受 这也是情理当中的事 只能说你是占在观众的角度看问题 你反过来想 如果这钱是你捐给这个学生的 你又怎么看? 3.身份立场: 说到这个问题 就够直接了 举个列子:在抗日年代 为什么说叫老百姓有钱捐钱 有物捐物 有钱的多捐一点 没得有这个心也行 不可能 一个本身就是受捐助的对象 你去呈什么能 4.捐献物的最终受益者就是被捐献者,在你没有受益的同时 却让别人受益 那这个学生的立场是什么? 捐献者?还是 被捐献者?或是中间联络员?
所以从各种角度来说,我觉得这个学生的做法 不但是不支持 还要提醒你 捐献物的归属如果是这学生 他可拥有 有限的权利(这钱别人捐给你做什么的 就做什么)要以这学生的名义在捐出去一次 不但不合法 很有可能带有欺骗的成分 犯了欺诈罪
≡
查看、发表评论 ≡
|
|